• Link to Rss this site
  • Link to LinkedIn
  • Link to Youtube
  • Link to X
  • Link to Instagram
  • English English Englisch en
  • Deutsch Deutsch Deutsch de
Sales: +49 5251 304-800 | Support: +49 5251 304-636
NoSpamProxy
  • PRODUKT
    • NoSpamProxy Cloud
    • NoSpamProxy Protection
    • NoSpamProxy Encryption
    • NoSpamProxy Large Files
    • NoSpamProxy Disclaimer
  • LÖSUNGEN
    • M365 Mail Security
    • Managed Certificates
    • 32Guards
    • AS4
  • RESSOURCEN
    • Dokumentation
    • Forum
    • Webcasts
    • Schulungen
    • Support
    • Software-Download
  • PARTNER
    • Partner finden
    • Partner werden
    • Partnerportal
    • NFR-Lizenzen
  • UNTERNEHMEN
    • Kontakt
    • Referenzen
    • Team
    • Karriere
    • Events
    • Auszeichnungen
  • PREISE
  • BLOG
    • Blog
    • Newsletter-Abo
  • KOSTENFREI TESTEN
    • Preisanfrage stellen
    • Kostenfrei testen
  • Deutsch
    • English
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Search
  • Menu Menu
  • BGH-Urteil lieber keine Quarantäne-Ordner

BGH-Urteil bestätigt: Lieber keine Quarantäne-Ordner nutzen

Stefan Feist | Technischer Redakteur
Autor: Stefan FeistTechnischer Redakteurhttps://www.linkedin.com/in/stefan-feist-23b257b0/–Auf LinkedIn vernetzen

Kennen Sie das? Sie legen ein Konto bei einem Online-Dienst an oder abonnieren einen Newsletter, doch die Bestätigungs-E-Mail kommt einfach nicht an? Für viele Menschen ist der Blick in den Spam-Ordner da bereits Routine geworden – und in vielen Fällen findet sich genau dort die gesuchte E-Mail. Problematisch kann es werden, wenn versäumt wird, in den Spam- oder Quarantäne-Ordner zu schauen und es sich bei der E-Mail um eine Rechnung oder ein anderes, juristisch bindendes Dokument mit Fristsetzung handelt. Ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Oktober 2022 zeigt deutlich, warum Spam- und Quarantäne-Ordner keine gute Idee sind und welche Gefahren von ihnen ausgehen können.

16.12.2022|zuletzt aktualisiert:16.01.2023

Der tatsächliche Abruf der E-Mail ist nicht entscheidend

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 06.10.2022 (Az. VII ZR 895/21) ein Urteil gefällt, das klarstellt, wann eine E-Mail im unternehmerischen Geschäftsverkehr als zugegangen gilt. Der BGH entschied, dass E-Mails, die innerhalb der üblichen Geschäftszeiten auf dem Mailserver des Empfängers zum Abruf bereitgestellt werden, dem Empfänger grundsätzlich in diesem Zeitpunkt als zugestellt gelten. Das schließt selbstverständlich auch Spam- und Quarantäne-Ordner ein. Auf einen tatsächlichen Abruf der E-Mail oder eine Kenntnisnahme komme es nicht an, so der BGH. Folglich werden E-Mails, die in besagten Ordner vergessen oder nicht gefunden werden, juristisch als zugestellt angesehen.

Der aktuelle Fall

Gegenstand des oben genannten Verfahrens war die Frage, wann ein Angebot der klagenden Partei auf Abschluss eines Vergleichs per E-Mail wirksam zugegangen ist. Im vorliegenden Fall verschickte die klagende Partei etwa 45 Minuten nach dem ersten Vergleichsangebot eine weitere E-Mail; in dieser wurde darauf hingewiesen, dass das vorherige Angebot unberücksichtigt bleiben müsse. Später folgte ein weiteres Angebot mit einer höheren Forderung. Die beklagte Partei bezahlte allerdings eine Woche später den ursprünglich angebotenen Vergleichsbetrag – trotz der inzwischen erhöhten Forderung der klagenden Partei. Die Klage, in der es um Nachzahlung des Differenzbetrags ging, wurde abgewiesen.

Auch die Quarantäne liegt im Machtbereich des Empfängers

Der BGH begründete seine Entscheidung folgendermaßen: Der vom Empfänger für den Empfang von E-Mail-Nachrichten genutzte Mailserver ist als sein Machtbereich anzusehen, da

  • ihm Willenserklärungen in elektronischer Form zugehen können und
  • der Empfänger durch Veröffentlichung der E-Mail-Adresse oder sonstigen Erklärungen im Geschäftsverkehr zum Ausdruck gebracht hat, Rechtsgeschäfte mittels elektronischer Erklärungen in Form von E-Mails abzuschließen.

Die elektronische Willenserklärung in Form der E-Mail mit dem ersten Vergleichsangebot wurde als Datei gespeichert und vom Mailserver des Absenders an den Mailserver des Empfängers weitergeleitet. Der Empfänger wurde über den Eingang der E-Mail unterrichtet und war zu diesem Zeitpunkt in der Lage, die E-Mail-Nachricht abzurufen und auf seinem Endgerät anzeigen zu lassen. Der Zugang der E-Mail war folglich anzunehmen – unabhängig davon, ob sich die E-Mail im regulären Posteingang oder im Spam- oder Quarantäneordner befand.

Das Widerrufen des ersten Vergleichsangebots konnte gemäß § 130 Abs. 1 Satz 2 BGB nicht wirksam widerrufen werden und die Zahlung innerhalb einer Woche stelle eine konkludente Annahme dar. Als konkludente Annahme wird eine Annahme (oder auch ein Handeln) bezeichnet, die durch schlüssiges Verhalten abgegeben wird – also ohne ausdrückliche Erklärung.

Ähnlicher Fall in Österreich

Dass E-Mails im Spam-Ordner rechtliche Wirkung entfalten können, zeigt auch ein Fall aus Österreich: Der Oberste Gerichtshof Österreichs (OGH) hat in einer aktuellen Entscheidung (3 Ob 224/18i) festgehalten, dass der Spam-Ordner überprüft werden muss und rechtlich relevante Unterlagen auch dann als empfangen gelten, wenn sie im Spam-Ordner landen.

Spam- und Quarantäneordner sind ein Risiko

Da der Absender keinerlei Kontrolle darüber hat, ob beziehungsweise welchen Spam-Schutz der Empfänger einsetzt, liegt es ausschließlich in der Verantwortung desselben, sich um die Überprüfung der Spam- und Quarantäneordner zu kümmern. Tut er dies nicht in ausreichendem Maße, drohen unangenehme Folgen.

Spam-Schutz ohne Quarantäne – mit NoSpamProxy

Abwehren statt sortieren – das war schon immer der Leitsatz hinter NoSpamProxy, denn NoSpamProxy arbeitet ohne Spam- und Quarantäneordner. Im Gegensatz zu anderen Lösungen wehrt NoSpamProxy Spam-E-Mails ab, so dass diese E-Mails gar nicht erst angenommen werden. Mit anderen Worten: Diese E-Mails gelangen nicht in den Machtbereich des Empfängers und können ihre rechtliche Wirkung nicht entfalten.

Wird eine vertrauenswürdige E-Mail nicht angenommen, sorgt NoSpamProxy dafür, dass der Absender über die verhinderte Zustellung informiert wird. Damit ist NoSpamProxy eines der wenigen Produkte auf dem Markt, die volle Konformität mit dem anspruchsvollen deutschen Recht bieten (insbesondere gemäß §206 StGB, §88 Telekommunikationsgesetz).

Da abgewehrte E-Mails nicht als zugestellt betrachtet werden, umgehen Sie mit NoSpamProxy die möglichen rechtlichen Konsequenzen, die sich für Unternehmen und Privatpersonen aus der alleinigen Zustellung einer E-Mail ergeben können.

Noch kein NoSpamProxy im Einsatz?

Wehren Sie jetzt E-Mails ab, anstatt Sie in eine unübersichtliche Quarantäne zu verschieben. Testen Sie den Spamfilter NoSpamProxy Protection jetzt 30 Tage kostenfrei.

Weitere Infos NoSpamProxy kostenfrei testen

  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

SUCHE

PRODUKT

  • Alle Beiträge
  • NoSpamProxy Cloud
  • NoSpamProxy Protection
  • NoSpamProxy Encryption
  • NoSpamProxy Large Files

Sie benötigen Unterstützung?

Weitere Informationen rund um NoSpamProxy finden Sie in unserer Dokumentation und im Forum.

KATEGORIE

  • Alle Beiträge
    • News
    • Produkt
    • Technik & Support
    • Termine
    • Updates
Net at Work GmbH
Am Hoppenhof 32 A
33104 Paderborn
Tel. +49 5251 304-800
Fax +49 5251 304-650
www.netatwork.de

NoSpamProxy-Newsletter

Jetzt abonnieren
RSS Feed Logo RSS Feed Logo Subscribeto RSS Feed

NoSpamProxy

  • NoSpamProxy Cloud
  • NoSpamProxy Protection
  • NoSpamProxy Encryption
  • NoSpamProxy Large Files
  • NoSpamProxy Disclaimer
  • Preisanfrage
  • Team
  • Karriere
  • AGB
  • Datenschutzinformation für Geschäftspartner und Bewerber
  • Cybersicherheit (PSIRT)

Partner

  • Vertriebspartner
  • Partner werden
  • Partner finden
  • Zertifikate kaufen
  • Newsletter abonnieren

Kategorien

  • Alle Themen
  • News
  • Technik & Support
  • Termine
  • Updates
  • Zertifikate bestellen

Letzte News

  • Was ist ein Zero Day Exploit Preview
    Was ist ein Zero Day Exploit?23.04.2025 - 14:00
  • Info Icon
    UPDATE: Neue Richtlinien für E-Mail-Absender bei Google: Was Sie tun müssen17.04.2025 - 12:00
  • Was ist Spoofing Preview
    Was ist Spoofing?11.04.2025 - 14:00
IMPRESSUM • EULA • Datenschutzerklärung •  • © 2025 Net at Work GmbH
  • Link to Rss this site
  • Link to LinkedIn
  • Link to Youtube
  • Link to X
  • Link to Instagram
Link to: Was ist TLS-Verschlüsselung? Link to: Was ist TLS-Verschlüsselung? Was ist TLS-Verschlüsselung?Was ist TLS-Verschlüsselung Preview Link to: JsonWebToken-Sicherheitslücke: Keine Gefahr für NoSpamProxy-Kunden Link to: JsonWebToken-Sicherheitslücke: Keine Gefahr für NoSpamProxy-Kunden Info IconJsonWebToken-Sicherheitslücke: Keine Gefahr für NoSpamProxy-Kunden
Scroll to top Scroll to top Scroll to top